Sep 17
O debate pegou fogo mais uma vez na FB… Foi só falar em “Flex para website” que estamos indo para os 50 replies. O caso é que a argumentação mais eloquente foi do Beck Novaes, que, apesar de não ter participado do debate, parece ter (finalmente) colocado um ponto final nesta (aborrecida) questão.
September 20th, 2009 at 2:05 am
td bem mas pode ser implementado…
September 20th, 2009 at 10:39 pm
é… mas bom ver essas coisas, eu não sabia a resposta que dava quando me perguntavam pq disso.
E vc Gabriela, sem chance de voltar nas reunioes de domingo la?
September 20th, 2009 at 10:39 pm
tsss. domingo nao. quero dizer nas quintas :\
malz
February 9th, 2010 at 11:32 pm
Bacana a comparação, mas sabemos que a maioria dos problemas no site do Tucano hoje em dia já são resolvidos com o swfaddress entre outros (se acessar-mos o site “tucano.org” hoje, algums problemas foram resolvidos) e quando você fala que Flex não é feito para sites, não podemos englobar apenas portais, claro concordo plenamente que portal deve ser feito em html, mas e os hotsites? sites promocionais ou que proporcionam uma experiência diferente para o usuário?
Acho que deveriam pegar um bom portal feito em Flex para comparar com o portal do UOL (apesar que não ia fazer diferença para mim, para que fazer em Flex se podemos fazer em HTML
)
Abraços,
Giulian.
February 10th, 2010 at 10:47 am
Oi, Giulian
Em primeiro lugar, obrigada por escrever :0)
O ponto é que mesmo que o site dos tucanos tenha sido melhorado, dá muito mais trabalho manter uma estrutura de portal no Flex do que no HTML, muito mais por causa das facilidade de interação suportadas pelo browser do que pelo HTML em si.
Copiar e colar, Ctrl+F, Ctrl- e Ctrl+, mouse wheel, favoritos e histórico, back button, busca no site e indexação pelo Google e outras search engines, deep linking… Todas estas coisas podem ser implementadas, mas dão muito mais trabalho se forem feitas n Flex do que no HTML, pela simples razão que no HTML elas já estão lá.
Já para hotsites, a coisa é diferente – apesar de eu nunca ter feito um hotsite no Flex, apenas no Flash. Lembro de hotsites memoráveis, da Skol, das Havaianas, Coca-cola e Nike, que provavelmente não ficariam tão bacanas se feitos em HTML (apesar de poder ser feito, daria muito mais trabalho).
Enfim, continuo achando que o nicho do Flex são aplicações para web mesmo, onde precises manipular muitos dados, e quando o estado da aplicação muda para cada usuário.
[]‘s
February 10th, 2010 at 4:54 pm
Oi Gabriela,
Concordo com você, vale muito mais a pena construir um portal em HTML do que em Flex. Eu acabei confundindo algumas coisas, pois os problemas que o vídeo mostra no site do tucano, são problemas que ocorrem em qualquer site em Flash/Flex. E quando vi o título “Flex não é para sites” pensei: “como assim? posso criar um ActionScript Project e construir um site normalmente no Flex, do mesmo jeito que eu faria no Flash ou Flash Develop, mas depois percebi o que estava querendo dizer, o principal do Flex são os componentes, linguagem mxml etc, e tudo isso é mais apropriado para construções de aplicações web, como você citou acima (não sei se deu para entender
).
Obrigado pela atenção,
Abraços,
Giulian.